Nadat Vincent Luis vorig weekend werd aangereden tijdens Ironman 70.3 Indian Wells en daarna flink gehavend verder moest, was het zijn vriendin Taylor Spivey die forse kritiek uitte op Ironman en publiekelijk aangaf dat de organisatie veel beter en veiliger moet en dat dit soort incidenten nog veel te vaak plaatsvinden. 3athlon vroeg zich af: is dit terecht?
Daarom hebben we jullie dit via Instagram gevraagd, evenals of het terecht is dat professionele atleten – want Spivey is zelf uiteraard ook een profatlete die op het hoogste niveau uitkomt – zich zo openlijk negatief uitspreken jegens organisaties. Jullie mening liegt er niet om:
Tekst gaat verder onder de afbeeldingen:
Daarnaast vroegen we jullie om uit te leggen waarom jullie al dan niet ja of nee hebben gestemd. Een tiental reacties plaatsen we hieronder:
“Ironman moet zich meer op veiligheid dan op winst richten.”
”Veiligheid moet gegarandeerd worden en een organisatie moet verantwoordelijkheid nemen.”
“Als iets te vaak gebeurt, is er reden voor evaluatie vanuit de organisatie.”
“Een organisatie kan nog zo hun best doen met afzettingen en dergelijke, maar één mafkees is genoeg.”
“Als je twee goudstaven betaalt om deel te nemen aan een race, wil je ook onbezorgd kunnen racen.”
“Parcours verkeersvrij; daar ga je als atleet vanuit. Een auto tegenkomen is dan levensgevaarlijk.”
“Kritiek is altijd terecht. Daarmee kun je organisaties scherp houden.”
“Ik heb Ironman zich nauwelijks met atleten zien bezighouden, alleen met geld verdienen. Kritiek is zeer terecht.”
“Je moet er altijd vanuit kunnen gaan dat je veilig kunt racen.”
“Ironman verwordt steeds meer tot een geldmachine. De atleet staat niet centraal. De veiligheid dus ook niet.”
